Prontidão do Brasil para Exportar Produtos de Defesa: Um Estudo das Relações entre Empresas e Instituições

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26792/rbed.v12i1.75475

Palavras-chave:

Estratégia de Não-Mercado, Indústria de Defesa Brasileira, Exportação, Ambiente Institucional

Resumo

Dada a importância das exportações para a sustentabilidade da indústria de defesa brasileira frente à insuficiência da demanda doméstica, este artigo analisa o ambiente de não-mercado em que essas exportações ocorrem, sob a perspectiva institucional. Com abordagem qualitativa, exploratório-descritiva, baseada em entrevistas com profissionais experientes do setor, os resultados indicam uma dependência crítica das exportações e um ambiente institucional complexo. A atuação do Estado (comprador, fomentador, regulador) é percebida como fragmentada e insuficiente, com destaque para o principal obstáculo identificado: a obtenção de financiamento e garantias em condições competitivas. Observa-se, ainda, baixa proatividade estratégica e fragmentação na ação coletiva dentro do setor. Conclui-se que, sob a perspectiva institucional, a prontidão do Brasil para exportar produtos de defesa representa mais um potencial do que uma realidade consolidada, condicionada à superação de desafios estruturais, especialmente financeiros e de implementação das políticas declaradas. O estudo contribui ao caracterizar esse ambiente específico e destaca implicações para a estratégia corporativa e para políticas públicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Flavio Gesca Verissimo De Paula, Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getúlio Vargas

é mestre em Gestão Empresarial pela Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getúlio Vargas. É Diretor de Contratos em empresa privada brasileira no setor de defesa no Rio de Janeiro, Brasil. Contribuição na conceptualização do projeto, execução da pesquisa e elaboração do artigo. Orcid.org/0009-0002-7826-1887. E-mail: fgesca@gmail.com.

Alvaro Bruno Cyrino, Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getúlio Vargas

é doutor em Estratégia e Política de Empresas pela HEC-Paris. É professor da Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas (Ebape), Fundação Getúlio Vargas (FGV), Rio de Janeiro, Brasil. Contribuição na orientação científica da pesquisa, elaboração da discussão e conclusão, e revisão do artigo. Orcid.org/0000-0002-0823-5328. E-mail: alvaro.cyrino@fgv.br.

Octavio Amorim Neto, Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getúlio Vargas

é doutor em Ciência Política pela Universidade da Califórnia em San Diego.
É professor titular da Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas (Ebape), Fundação
Getúlio Vargas (FGV), Rio de Janeiro, Brasil. Contribuição na coorientação científica da pesquisa,
elaboração da discussão e conclusão, e revisão do artigo. Orcid.org/0000-0002-3891-3361. E-mail:
octavio.amorim.neto@fgv.br.

Referências

ApexBrasil. 2015. 4 setores iniciam projetos de exportação com a ApexBrasil. portal. apexbrasil.com.br/noticia/4-SETORES-INICIAM-PROJETOS-DE-EXPORTACAO-COM-A-APEXBRASIL/.

Babbie, Earl R. 2013. The practice of social research. 13. ed. Wadsworth Cengage Learning.

Bach, David, e David B. Allen. 2010. “What Every CEO Needs to Know About Nonmarket Strategy.” MIT Sloan Management Review 51, no. 3: 41–8.

Bardin, Laurence. 2016. Análise de Conteúdo. Edições 70. Baron, David P. 1995. “Integrated Strategy: Market and Nonmarket Components.” California Management Review 37, no. 2: 47–65. DOI: https://doi.org/10.2307/41165788

Brasil. 2012. Lei nº 12.598, de 21 de março de 2012. Estabelece normas especiais para compras, contratações e desenvolvimento de produtos e sistemas de defesa; [...].DOU. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12598.htm.

Brasil. 2018. Decreto nº 9.607, de 12 de dezembro de 2018. Institui a Política Nacional de Exportação e Importação de Produtos de Defesa (PNEI-PRODE). DOU. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/d9607.htm.

Brasil. 2020a. Ministério da Defesa, Política Nacional de Defesa e Estratégia Nacional de Defesa. www.gov.br/defesa/pt-br/assuntos/copy_of_estado-e-defesa/politica-nacional-de-defesa.

Brasil. 2020b. Agência BNDES de notícias, Protocolo de Intenções MD e BNDES de 20 de fevereiro, 2020. agenciadenoticias.bndes.gov.br/detalhe/noticia/BNDES-eMinisterio-da-Defesa-firmam-acordo-para-desenvolvimento-do-setor-nacionalde-defesa/.

Brasil. 2022. Decreto nº 11.169, de 10 de agosto de 2022a. Institui a Política Nacional da Base Industrial de Defesa — PNBID. DOU. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/decreto/D11169.htm.

Brasil. Ministério da Defesa. 2023. Orçamento e Finanças. www.gov.br/defesa/pt-br/assuntos/orcamento-e-financas-1.

Brick, Eduardo S., e Henrique Porto. 2020. “O papel do Estado e a interação entre empresas, Institutos de Ciência e Tecnologia e Instituições de Ensino Superior para inovação e capacitação industrial e tecnológica para defesa no Brasil”. Naval War College Journal 26, no. 1: 254–303. DOI: https://doi.org/10.21544/1809-3191.v26n1.p254-303

Bromley, Mark, Paul Holtom e Verena Simmel. 2012. “Measuring International Arms Transfers”. Sipri Fact Sheet. www.sipri.org/sites/default/files/files/FS/SIPRIFS1212.pdf.

Conca, Ken. 1998. “Between Global Markets and Domestic Politics: Brazil’s Military-Industrial Collapse.” Review of International Studies 24, no. 4: 499–513. DOI: https://doi.org/10.1017/S0260210598004999

Dagnino, Renato P. e Luiz Antonio Nascimento Campos Filho. 2007. “Análise sobre a Viabilidade de Revitalização da Indústria de Defesa Brasileira.” Brazilian Business Review 4, no. 3: 191–207.

Flick, Uwe. 2009. Introdução à pesquisa qualitativa. 3. ed. Artmed.

Fritsch, Stefan. 2014. “Conceptualizing the Ambivalent Role of Technology in International Relations: Between Systemic Change and Continuity.” The Global Politics of Science and Technology 1. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55007-2_6

Fuccille, Alexandre, Marcelo Passini Mariano, Haroldo Ramanzini Júnior e Rafael Augusto Ribeiro de Almeida. 2017. “O governo Dilma Rousseff e a América do Sul: a atuação brasileira na UNASUL (2011- 2014).” Colombia Internacional 92: DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint92.2017.02

43–72.

Gouvea, Raul. 2015. “Brazil’s New Defense Paradigm.” Defense & Security Analysis 31, no. 2: 137–51. DOI: https://doi.org/10.1080/14751798.2015.1038452

Hartley, Keith. 2006. The Economics of Defence Policy. Routledge.

Heidenkamp, Henrik, John Louth e Trevor Taylor. 2015. The Defence Industrial Triptych: Government as a Customer, Sponsor and Regulator of Defence Industry. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315775258

Hillman, Amy J., e Michael A. Hitt. 1999. “Corporate Political Strategy Formulation: A Model of Approach, Participation, and Strategy Decisions.” Academy of Management Review 24, no. 4: 825–42. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1999.2553256

Hillman, Amy J., Gerald D. Keim e Douglas Schuler. 2004. “Corporate Political Activity: A Review and Research Agenda.” Journal of Management 30, no. 6: 837–57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jm.2004.06.003

Hornborg, A. 2021. “Machines as manifestations of global systems: Steps toward a sociometabolic ontology of technology.” Anthropological Theory 21, no. 2: 206–27. DOI: https://doi.org/10.1177/1463499620959247

Kaldor, M. H. 1977. “The Significance of Military Technology.” Bulletin of Peace Proposals 8, no. 2: 121–23. DOI: https://doi.org/10.1177/096701067700800204

Lawton, Thomas C., Steven McGuire e Tazeeb Rajwani. 2013. “Corporate Political Activity: A Literature Review and Research Agenda.” International Journal of Management Reviews 15, no. 1: 86–105. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2012.00337.x

Magalhães, Diego A. M. 2016. A política brasileira de exportação de armas no contexto da revitalização da base industrial de defesa. Tese — Doutorado — Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.

Martinko, M. J. e W. L. Gardner. 1982. “Learned Helplessness: An Alternative Explanation on Performance Deficits.” Academy of Management Review 7, no. 2: 195–204. DOI: https://doi.org/10.2307/257297

Matos, Patrícia de Oliveira, Julie Maryne Fingolo, e Raphael Augusto Schneider. 2017. “Orçamento Público e Defesa Nacional: Uma Análise do Orçamento de Defesa Brasileiro no Período de 2000 a 2016.” Revista da Escola de Guerra Naval 23, no. 1: 211–44. DOI: https://doi.org/10.22491/1809-3191.v23n1.p211-238

Nan, Tian et al. 2023. “Trends in World Military Expenditure”. SIPRI. www.sipri.org/sites/default/files/2023-04/2304_fs_milex_2022.pdf.

North, Douglass C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678

Oliver, Christine, e Ingo Holzinger. 2008. “The Effectiveness of Strategic Political Management: A Dynamic Capabilities Framework.” Academy of Management Review 33, no. 2: 496–520. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2008.31193538

Olson, Mancur. 1965. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674041660

Saha, Amrita, Vikrant Shirodkar e Thomas C. Lawton. 2023. “Bimodal Lobbying and Trade Policy Outcomes: Evidence from Corporate Political Activity under Uncertainty in India.” Journal of International Business Policy 6: 24–46. DOI: https://doi.org/10.1057/s42214-022-00145-w

Silva, Diego Lopes da. 2020. “Brazil: Reassessing Brazil’s arms industry.” In The Economics of the Global Defence Industry, editado por J. Brömmelhörster e W.-C. Hoch. Routledge.

Silva, Peterson Ferreira da. 2015. A política industrial de defesa no Brasil (1999-2014): intersetorialidade e dinâmica de seus principais atores. Tese — Doutorado —Universidade de São Paulo.

Silva, Ronaldo Quintanilha da. 2019. “Orçamento da Defesa Nacional de 2010 a 2018: Análises e Perspectivas.” Revista Brasileira de Política e Orçamento — RBPO 9, no. 1: 74–96.

Silva Filho, Edison Benedito da et al. 2013. Base industrial de defesa brasileira: características das firmas e percepção dos empresários do setor. Nota Técnica IPEA n. 10. Ipea.

Sipri. 2025. Arms Transfers Database. Stockholm International Peace Research Institute.

Soares, Rodrigo L. B. 2015. “A Base Industrial de Defesa Brasileira e a Política Externa.” Cadernos de Política Exterior 1, no. 1: 47–62. DOI: https://doi.org/10.61623/cpe.v1n1.a04

Stavrianakis, A. 2011. “Small Arms Control and the Reproduction of ImperialRelations.” Contemporary Security Policy 32, no. 1: 193–214. DOI: https://doi.org/10.1080/13523260.2011.556861

Stavrianakis, A. 2025. “The Arms Trade and the Transformation of Global Order: A Revitalized Research Agenda.” Global Studies Quarterly 5, no. 2: ksaf033. DOI: https://doi.org/10.1093/isagsq/ksaf033

Sundaram, Anant K. e J. Stewart Black. 1992. “The Environment and Internal Organization of Multinational Enterprises.” Academy of Management Review 17,no. 4: 729–57. DOI: https://doi.org/10.2307/258806

Downloads

Publicado

2025-12-15

Como Citar

De Paula, F. G. V., Cyrino, A. B., & Amorim Neto, O. (2025). Prontidão do Brasil para Exportar Produtos de Defesa: Um Estudo das Relações entre Empresas e Instituições. Revista Brasileira De Estudos De Defesa, 12(1), e025019, p. 1–31. https://doi.org/10.26792/rbed.v12i1.75475

Edição

v. 12 (2025)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Flavio Gesca Verissimo De Paula, Octavio, Alvaro

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).