From the Essence of Technology to Strategic Dependence: An Agenda for Defense Studies

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26792/rbed.v12i1.75416

Keywords:

Tecnologia, Dependência Estratégica, Forças Armadas

Abstract

Most scholars dedicated to the issues of Defense and International Security in International Relations associate the excellence of a country’s strategic performance with the possession of technologically sophisticated weapons systems, and the greater the sophistication, the better the performance. In this line of thinking, this strategic performance granted by technological upgrading would provide the advantage for winning the war; that is, the greater the sophistication, the greater the military advantage. Finally, this ability to win the war would ensure the autonomy of national political decision making, meaning greater sophistication would equate to greater political decision-making capacity. In this article, we argue that these hypotheses are false and obey the logic of the global supply of arms; that demand is generated by the ideological implantation of the mystique of “technological victory” based on national technological development; and that national technological development not only does not guarantee freedom of strategic action but compromises it. With these objectives, we will discuss the concepts of “technology”, “technique” in its application to military material, “technological development”, “freedom of strategic action”, and “decision
autonomy”. Additionally, we seek to present alternative avenues of research to reflect on technology in Defense and International Security

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Héctor Saint-Pierre, Instituto de Política Públicas e Relações Internacionais (IPPRI-Unesp)

é doutor em Filosofia pela Unicamp. Professor do Programa San Tiago
Dantas. Pesquisador PQ/CNPq. Coordenador do projeto “Defesa, Tecnologia e Estudos de Futuro”(Pro-Defesa-V3094105P). São Paulo, SP, Brasil. Orcid.org/0000-0001-8307-8927. E-mail: saint.pierre@unesp.br. Contribuição: Conceitualização, Pesquisa, Redação do manuscrito original, Redação,revisão e edição.

Jonathan de Assis, Instituto de Políticas Públicas e Relações Internacionais (IPPRI-Unesp)

é doutor em Relações Internacionais pelo Programa de Pós-Graduação
em Relações Internacionais San Tiago Dantas (Unesp-Unicamp-PUC/SP). Pesquisador de pós-doutorado no Instituto de Políticas Públicas e Relações Internacionais (Ippri-Unesp). Bolsista Capes ProDefesa V (nº 88887.014958/2024-00). São Paulo, SP, Brasil. Orcid.org/0000-0003-3392-8801. E-mail: jonathan.assis@unesp.br. Contribuição: Conceitualização, Pesquisa, Redação do manuscrito original, Redação – revisão e edição.

References

Assis, Jonathan. 2022. “A autonomia estratégica e o fetichismo da tecnologia militar na América do Sul: análise da demanda militar do Brasil (2005-2015)”. Tese —Doutorado, Universidade Estadual Paulista (Unesp). https://repositorio.unesp.br/items/ea494e16-9d9a-46e8-a85b-a9cfa0781a67.

Assis, Jonathan, Silva e José. Diego e Zague. 2018. “Armamento”. Em Dicionáriode Segurança e Defesa, editado por Héctor Saint-Pierre e Marina Vitelli. São Paulo:Editora Unesp.

Saint-Pierre, H. L. e J. D. A. de Araujo. 2023. “Cosmotécnicas, inteligencia estratégica y el derecho al futuro”. Revista Pensamiento Estratégico-Ademic 3, no. 101: 9.

Dagnino, Renato. 2008. “Em que a Economia de Defesa pode ajudar nas decisõessobre a revitalização da Indústria de Defesa brasileira?”. Oikos VII, no. 9: 113–37. DOI: https://doi.org/10.5935/1809-2667.20070003

Dagnino, Renato. 2010. A indústria de defesa no governo Lula. São Paulo: ExpressãoPopular.

Ellul, Jacques. 1980. The Technological System. New York: The ContinuumPublishing Corporation.

Feenberg, Andrew. 2002. Transforming technology: a critical theory revisited. Oxford:Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195146158.001.0001

Feenberg, Andrew. 2013. “O que é a filosofia da tecnologia?”. Em A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia, editado pop Ricardo Neder. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/CDS/UnB/Capes.

Heidegger, Martin. 1969. Introducción a la Metafísica. Buenos Aires: Ed. Nova.

Heidegger, Martin. 1974. El Ser y el Tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.

Heidegger, Martin. 2007. “A questão da técnica”. Scientiæ studia 5, no. 3: 375–98. DOI: https://doi.org/10.1590/S1678-31662007000300006

Heilbroner, Robert. 1967. “Do Machines Make History?” Technology and Culture 8, no. 3: 335–45. DOI: https://doi.org/10.2307/3101719

Heilbroner, Robert. 1994. “Technological Determinism Revisited”. Em Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism, editado por Merritt Smith e Leo Marx. Cambridge: The MIT Press.

Herrera, Geoffrey. 2003. “Technology and international systems”. Millennium: Journal of International Studies 32, no. 3: 559–93. DOI: https://doi.org/10.1177/03058298030320031001

Kaldor, Mary. 1976. “The arms trade and society”. Economic and Political Weekly 11, no. 5/7.

Kaldor, Mary. 1977. “The Significance of Military Technology”. Bulletin of Peace Proposals 8, no. 2: 121–23. DOI: https://doi.org/10.1177/096701067700800204

Kaldor, Mary. 1986. El arsenal barroco. Madrid: Siglo XXI.

Liang, Qiao e Wang Xiangsui. 1999. A Guerra além dos limites: conjecturas sobre a guerra e a tática na era da globalização. Beijing: Pla Literatura and Arts Publishing House.

Mackenzie, Donald e Judy Wajcman. 1985. “Introductory Essays”. Em The social shaping of technology: how the refrigerator got its hum, editado por Donald Mackenzie e Judy Wajcman. Milton Keynes: Open University Press.

Marcuse, Herbert. 1999. Tecnologia, guerra e fascismo. São Paulo: Editora Unesp.

Marcuse, Herbert. 2002. One-Dimensional Man: Studies in the ideology of advanced industrial Society. London and New York: Beacon Press.

Mayer, Maximilian, Mariana Carpes e Ruth Knoblich, eds. 2014. The Global Politics of Science and Technology — Vol. 1: Concepts from International Relations and Other Disciplines. Berlin: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55007-2

Misa, Thomas. 1988. “How Machines Make History, and How Historians (And Others) Help Them to Do So”. Science, Technology, & Human Values 13, no. 3:308-31. DOI: https://doi.org/10.1177/016224398801303-410

Mumford, Lewis. 1961. “Neglected Clue to Technological Change”. Technology and Culture 2, no. 3: 230–6. DOI: https://doi.org/10.2307/3101022

Neder, Ricardo. 2013; “Apresentação: o que (nos) quer dizer a Teoria Crítica da tecnologia?”. Em A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia, editado por Ricardo Neder. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/CDS/UnB/Capes.

Noble, David. 2001. La locura de la automatización. Barcelona: Alikornio Ediciones.

Pacey, Arnold. 1983. The Culture of Technology. Cambridge: The MIT Press

Rouquié, Alain. 1987. The Military and the State in Latin America. Berkeley: University of California Press.

Saint-Pierre, Héctor e Jonathan Assis. 2023. “Cosmotécnicas, Inteligencia Estratégica y el Derecho al Futuro”. Revista Pensamento Estratégico — Ademic 3, 1. ed.

Saint-Pierre, Héctor. 1993. “Racionalidade e estratégias”. Premissas 3 (abril).

Sismondo, Sergio. 2008. An Introduction to Science and Technology Studies. Chichester: Wiley-Blackwell.

Smith, Merritt e Leo Marx. 1994. “Introduction”. Em Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism, editado por Merritt Smith e Leo Marx. Cambridge: The MIT Press.

Winner, Langdon. 1980. “Do artifacts have politics?”. Technology and the Future 109, no. 1: 148–64.

Wulf, Herbert. 1979. “Dependent militarism in the periphery and possible alternative concepts”. Em Arms transfers in the modern world, editado por Stephanie Neuman e Robert Harkavy. New York: Praeger Publishers.

Wyatt, Sally. 2008. “Technological Determinism Is Dead; Long Live Technological Determinism”. Em The Handbook of Science and Technology Studies, editado por Edward Hackett, Olga Amsterdamska, Michael Lynch e Judy Wajcman. Cambridge: The MIT Press.

Downloads

Published

2025-05-26

How to Cite

Saint-Pierre, H., & de Assis, J. (2025). From the Essence of Technology to Strategic Dependence: An Agenda for Defense Studies. Revista Brasileira De Estudos De Defesa, 12, e025004,p.1–23. https://doi.org/10.26792/rbed.v12i1.75416

Issue

Vol. 12 (2025): Publicação Contínua

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2025 Héctor Saint-Pierre, Jonathan de Assis

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).